martes, 21 de junio de 2011

PERAS... Y PARAÍSOS TERRENALES.

"Maravillosas las hinchazones del mar, maravilloso en las alturas el Señor”.



Esta fue la frase que supuestamente transcribió Cristóbal Colón en la “Geografía” de Claudio Ptolomeo, que hoy forma parte de los tesoros de la Academia de la Historia.






Una frase sencilla, de alabanza al Señor, pero un tanto enigmática por venir del puño y la letra de un marino descubridor de todo un continente, y del que su propio hijo aseguraba algo ya comprobado por nosotros en múltiples ocasiones. Esto es..., que:


"La mayor parte de sus actos fueron realizados por algún misterioso designio."(Capítulo I de la "Historia del Almirante")





Así pues...¿Con qué propósito copió al Almirante esta frase en la obra de Ptolomeo?




Por supuesto, podemos conformarnos únicamente con lo evidente, con lo que salta a la vista, y concluir que simplemente este es un ejemplo más, del misticismo del descubridor y del mesianismo con el que siempre quiso envolver su gesta. Al fin y al cabo, ya se han recogido claros ejemplos de tal actitud en este blog..., así que sirva el siguiente extracto de una carta enviada a los Reyes desde Cádiz o Sevilla en 1501, para recalcarlo:




“ YO DIJE QUE DIRÍA LA RAZÓN QUE TENGO PARA LA RESTITUCIÓN DE LA CASA SANTA A LA SANTA IGLESIA. Digo que yo dejo todo mi navegar desde edad nueva y las pláticas que yo haya tenido con tanta gente en tantas tierras y de tantas sectas, y dejo tantas artes y escrituras de que yo dije arriba; solamente ME TENGO A LA SANTA Y SACRA ESCRITURA, Y A ALGUNAS AUTORIDADES PROFÉTICAS DE ALGUNAS PERSONAS SANTAS, QUE POR REVELACIÓN DIVINA HAN DICHO ALGO DE ESTO”. (Texto XLIII)








Si leemos atentamente este texto, es fácil comprender que “algo” debe de haber encontrado el Almirante en la “Santa y Sacra Escritura” y en los profetas, para que anteponga estas fuentes a la experiencia adquirida durante toda su vida (“todo mi navegar desde edad nueva y las pláticas que yo haya tenido con tanta gente en tantas tierras y de tantas sectas” ) y todos sus estudios (“dejo tantas artes y escrituras de que yo dije arriba”) . "Algo"... lo suficientemente revelador, como para guiarle e inspirarle en su proyecto.





La mayoría de las veces, por no decir siempre, se enfoca con demasiada ligereza la figura del marino. Se toman muchos de sus argumentos por desvaríos y como supuestamente Colón descubrió un nuevo continente “por error o casualidad”, se ningunea su papel como hombre de ciencias. Colón es considerado un visionario, y nunca un sabio, un megalómano, y nuunca un científico.




Pero a pesar de que la historia oficial recalca que fue un hombre humilde y sin formación, lo cierto es que Colón supo de cartografía y elaboró hermosos mapas como este portulano que se muestra a continuación.... con sus leyendas en latín, lengua culta del momento:






Se olvida extrañamente, que para la realización de mapas, la aritmética, astronomía, geometría (trivium de las Universidades)) y el arte, eran saberes en los que los cartógrafos del momento eran instruidos con gran celo, ya que para cualquier navegante la tenencia de una buena carta de navegar, era la mejor garantía para llegar seguros a su destino. Es más, como hemos visto en anteriores entradas, Colón se carteaba con Toscanelli, amigo entre otros de Cosme de Médicis y sabio elogiado ampliamente por sus contemporáneos (León Battista Alberti, Brunelleschi, Nicolás de Cusa ....), llegando a ser considerado por Regiomontano como el "más insigne matemático de su tiempo". Hablamos pues, de la élite intelectual de Roma y Florencia.



“En la marinería me hizo abundoso; de Astrología me dio lo que abastaba, y así de Geometría y Aritmética, e ingenio en el ánima y manos para dibujar esta esfera, y en ella las ciudades, ríos y montañas, islas y puertos, todo en su propio sitio. En este tiempo he yo visto y puesto estudio en ver todas escripturas, cosmografía, historias, crónicas y Filosofía y de otras artes, de forma que me abrió Nuestro Señor el entendimiento con mano palpable, a que era hacedero navegar de aquí a las Indias, y me abrasó la voluntad para la ejecución dello, y con este fuego vine a Vuestras Altezas. Todos aquellos que supieron de mi empresa, con risa y burlando la negaban; todas las sciencias que dije no aprovecharon, ni las autoridades dellas; en solo Vuestras Altezas quedó la fe y constancia."







“todas las sciencias que dije no aprovecharon, ni las autoridades dellas”.
Colón insistía de esta forma con impotencia, en su calidad de hombre instruido que intentaba respaldar con todo tipo de saber y referencias, sus conclusiones. No sería la primera vez que genialidades... se toman por excentricidades o desvaríos. ¿Es posible que este sea al caso del Almirante?





Muchos son los prejuicios que hay que derribar cuando uno comienza a estudiar a Cristóbal Colón. Uno de ellos es, como ya hemos visto, el de que tuvo que convencer a los eruditos del momento mediante un huevo, el famoso Huevo de Colón, de que la Tierra no era plana, sino redonda. Un error, sí,.... pero error doble porque si bien no es cierto que los eruditos desconociesen la esfericidad de la Tierra..., tampoco lo es la máxima de que Colón considerase a la Tierra redonda o esférica. No..., ni mucho menos...




En la Relación de su Tercer Viaje a los Reyes escrita en 1498, expone abiertamente su visión del mundo:


“Yo siempre leí que el mundo, tierra y agua era esférico en las autoridades y experiencias que Ptolomeo y todos los otros que escribieron de este sitio daban e amostraban para ello, así por eclipses de luna y otras demostraciones que hacen de Oriente hasta Occidente como de la elevación del polo de Septentrión en Austro. Ahora vi tanta deformidad como ya dixe; y por esto me puse a tener esto del mundo, y fallé que no era redondo en la forma que escriben, salvo que es de la FORMA DE UNA PERA que sea toda muy redonda, salvo allí donde tiene el pezón que allí tiene más alto, o como quien tiene UNA PELOTA MUY REDONDA Y EN UN LUGAR DE ELLA FUESE COMO UNA TETA DE MUJER ALLI PUESTA, y que ESTA PARTE DE ESTE PEZÓN SEA LA MÁS ALTA Y MÁS PROPINCA AL CIELO, y sea debajo la línea equinoccial, y en esta mar Océana, en fin del Oriente (llamo yo fin de Oriente adonde acaba toda la tierra e islas).”







Increíble..., pero cierto: para Colón la Tierra tenía “forma de pera” o forma de “ teta de mujer en una pelota redonda”. Es más...ubica el Paraíso Terrenal y por tanto, la cima de mayor altitud de la Tierra, en las Indias ( "...en esta mar Océana, en fin del Oriente (llamo yo fin de Oriente adonde acaba toda la tierra e islas"), debajo de la línea equinoccial:


“Ya dixe lo que yo hallava de este hemisferio y de la hechura, y creo que si yo pasara por DEBAJO DE LA LÍNEA EQUINOCCIAL, QUE EN LLEGANDO ALLÍ EN ESTO MÁS ALTO, que fallara mucha mayor temperancia y diversidad en las estrellas y las aguas, no porque yo crea que allí, adonde es el altura del estremo, sea navegable, ni haya agua, ni que se pueda subir allá; PORQUE CREO QUE ALLÍ ES EL PARAÍSO TERRENAL, adonde no puede llegar nadie salvo voluntad divina. Y creo que esta tierra que ahora mandaron descubrir Vuestras Altezas sea grandísima y haya muchas otras en el Austro (sur), de que jamás ovo noticia”.





Seguramente después de leer este extracto, muchos se plantearán si sigo manteniendo que Colón era un hombre de ciencias e instruido. Mi respuesta es simple: ¡ no pueden ni imaginar hasta que punto!.





Pero vayamos por partes..., y primero dejemos fijadas cuales fueron las evidencias que llevaron al Almirante, a tan extraordinaria conclusión, ya que por extraño que parezca, todas ellas estaban basadas en la experiencia y en la observación recogida por el Almirante tras alcanzar por primera vez tierra continental en el Golfo de Paria, en las cercanías de la desembocadura del Orinoco. Y es que hasta 1498, realmente Colón no pisó y por tanto descubrió, suelo continental.




La primera prueba que lleva al Almirante a establecer que en las Indias está la región más alta de la Tierra, y por tanto el Paraíso Terrenal, es que el mar se eleva hacia estas regiones...


“E para esto alego todas las conclusiones sobreescritas de la raya que pasa al Occidente de las islas de las Azores cien leguas del Septentrión al Austro, que en pasando de allí al Poniente, YA VAN LOS NAVÍOS ALZÁNDOSE HACIA EL CIELOS SUAVEMENTE, y entonces se goza de la más suave temperancia y de muda la aguja del marear, por causa de la suavidad de esta cuarta de viento, y cuanto MÁS VA ADELANTE Y ALZÁNDOSE MÁS, noruestea”.




Dicho fenómeno es recogido en otras partes de su Relación del Tercer Viaje, de la siguiente forma:

“..que luego en las agujas de marear, que hasta entonces nordesteavan, noruestean una cuarta de viento todo entero, y esto es en allegando allí a aquella línea, COMO QUIEN TRASPONE UNA CUESTA”.



...e incluso apoya su experiencia en fuentes romanas del siglo I:


“Plinio escribe que la mar y la tierra hace todo una esfera, y pone que esta mar sea LA MAYOR CANTIDAD DE AGUA Y ESTÁ HACIA EL CIELO, y que la tierra sea abajo y que la sostenga”.








La segunda evidencia, es la fuerza y caudal del discurrir de las aguas de los ríos en las Indias, vividas por él mismo en la desembocadura del Orinoco, y que para el Almirante testimoniaba la existencia de una gran pendiente en la región:


“Grandes indicios son estos del Paraíso Terrenal, porque el sitio es conforme a la opinión de estos santos y sacros teólogos. Y así mismo las señales son muy conformes, que yo JAMÁS LEÍ NI OÍ TANTA CANTIDAD DE AGUA DULCE FUESE ASÍ ADENTRO Y VECINA CON LA SALADA.; y en ello ayuda asimismo la suavísima temperancia. Y SI ALLÍ DEL PARAÍSO NO SALE, PARECE AÚN MAYOR MARAVILLA, PORQUE NO CREO QUE SE SEPA EN EL MUNDO RÍO TAN GRANDE Y TAN FONDO”.




Y por último, el clima templado que convertía el lugar en un auténtico vergel, en un auténtico paraíso natural:



Y aquí en ellas todas nacen cosas preciosas por la suave temperancia que les procede del cielo, POR ESTAR HAZIA LO MÁS ALTO DEL MUNDO.”







Llegados a este punto, sólo queda preguntarnos si el Almirante se equivocó en sus apreciaciones, y la respuesta es categórica: NO.




Ante los “alzamientos de la mar” observados por el marino, señalar que precisamente en el Atlántico, la acción de los alisios acumula aguas en las costas americanas, produciéndose un sobrenivel, o estoa, en tanto que en las costas europeas y africanas se da un déficit de nivel o escota, formándose así la “cuesta” que señala Colón. Cuando los alisios decrecen en intensidad, las aguas se dirigen de nuevo hacia el este, pero la aceleración del efecto Coriolis las desvía hacia latitudes mayores, formándose así la Corriente del Golfo.




Colón y todos los que después lo secundaron en viajes trasatlánticos, se valdría precisamente de esta corriente capital en sus viajes hacia las Indias...:


“Así que MUY NECESARIO ME FUE LA MAR ALTA, que no pareció salve el tiempo de los judíos cuando salieron de Egipto contra Moisén, que los sacaba del cautiverio.” (“Diario de a bordo”de Cristóbal Colón)






Tampoco se equivocaba en cuanto a la vehemencia de los ríos americanos que desembocan en la cuenca atlántica. El 26% del agua dulce de la Tierra se encuentra en América del Sur, donde destacan por su enorme extensión las cuencas de los ríos Amazonas, (la mayor del planeta), Orinoco y Paraná.




Y por último, tampoco erraba Colón en cuanto a la “suave temperancia” de la región, ya que las altas temperaturas durante todo el año, y sus lluvias constantes y abundantes, no sólo garantizan el nivel fluvial de los extraordinarios ríos, sino que también convierte a la selva del Amazonas, en el pulmón del mundo.



Sin embargo...¿Acierta Colón al concluir que en aquellas Indias, bajo la línea equinoccial, se encuentra al punto más alto del planeta y por tanto, el Paraíso Terrenal? Si efectivamente debemos creer que el Paraíso Terrenal está en el punto más alto de la Tierra, la respuesta es un rotundo...SI .




De nuevo, debemos romper estereotipos: aquel que establece que el techo de nuestro planeta, es el Everest. Es este un error muy arraigado, pero error al fin y al cabo, ya que si bien el Everest es el monte más alto con 8.848 metros sobre el nivel del mar, el Chimborazo, con sus 6.310 metros, realmente constituye el punto más elevado de la Tierra.






Al estar prácticamente ubicado bajo el ecuador terrestre ( 1º 28’ 0’’ de latitud), y no ser la Tierra totalmente esférica sino achatada en sus polos, esta diferencia de 21 km en el radio terrestre convierte a este volcán americano, en el punto más cercano al espacio exterior y por tanto, en el más alto del planeta.




Por asombroso, extraordinario e inexplicable que parezca, Colón una vez más, no se equivocaba. Nos hemos equivocado nosotros al interpretarlo, quizás imbuidos por los múltiples prejuicios que contra su persona tenemos. Sus observaciones , aunque quizás no expuestas con la corrección científica esperada en este siglo, fueron tan precisas que hoy se han visto corroboradas por complejos cálculos matemáticos y leyes físicas. Si de algo se puede culpar a Colón, es de ver en estos indicios la prueba de la existencia y cercanía del Paraíso Terrenal en estas regiones, en vez de los efectos provocados por la morfología terrestre en la región ecuatorial, a causa de la fuerza centrífuga de la rotación de la Tierra. O ...¡ quien sabe!, puede que en este punto..., volvamos a equivocarnos.





Pero...¿Cómo pudo Colón a "simple vista", observar el desnivel de los océanos de apenas unos centímetros y determinar de forma tan exacta, la ubicación del punto más alto de nuestro planeta?



Es más...¿Cómo pudo saber lo que recientemente, a través de satélites, nosotros acabamos de descubrir? Esto es... que LA TIERRA TIENE EFECTIVAMENTE FORMA DE PERA.







http://nacc.upc.es/tierra/node10.html



"En el siglo XVIII nos dimos cuenta de que la Tierra era achatada por los polos", comenta el ingeniero español Miguel Aguirre, que diseñó la misión GOCE entre 1995 y 2001. "Con el lanzamiento de los primeros satélites se detalló que TIENE FORMA DE PERA, porque está más achatada por un polo que por otro", añade. "Ahora comienza lo mejor, ya que los geofísicos deben estudiar esta patata y averiguar por qué tiene esta forma".



http://www.publico.es/ciencias/369105/asi-es-la-tierra-vista-por-la-gravedad

Es más...las deformidades denunciadas por Cristóbal Colón eran tan ciertas....



"“Yo siempre leí que el mundo, tierra y agua era esférico en las autoridades y experiencias que Ptolomeo y todos los otros que escribieron de este sitio daban e amostraban para ello (...) Ahora vi tanta deformidad como ya dixe"




...que se ha descubierto que el campo gravitacional de la Tierra se asemeja a una papa.


http://www.esa.int/SPECIALS/GOCE/SEM1AK6UPLG_1.html#a



Lo más fabuloso de lo visto hasta ahora, es el lugar hacia el que señala el “dedo” del Almirante. Y no..., no no me refiero al continente americano, sino a los pasajes de las Sagradas Escrituras y escritos clásicos, que él fija como fuente de su conocimiento y que nos pone frente a un saber, sin duda, desconocido. Porque las conclusiones que "tan alegremente" muestra Colón, o realmente lo confirma como el más asombroso de los adivinos, o sólo pueden ser establecidas tras avanzados principios matemáticos y siglos de exploración, investigación y análisis, realizados no sólo en esta parte del mundo hasta entonces desconocida (Indias), sino en el conjunto de la Tierra.



Busquemos las evidencias de este saber, en el Salmo 92 transcrito por el Almirante en la obra ptolemaica, para comprobar... que nuevas sorpresas nos aguardan.

2 comentarios:

  1. Te he hablado de la antigüedad del Callis Janus (30 días de navegación entre Senegal y Brasil).Ahora un descubrimiento espectacular:
    ¿sabías que hay un cromlech en Brasil, en Calçoene? Busca la ubicación en google earth y lo entenderás todo,por fin, cerquita de Guyana y Cayena, en la playa de Goia-bal. Otros cromlech son el de Nabta Playa (Egipto), Almendres (Portugal) o Stonehenge (Reino Unido),o el cromlech de Msoura(Marrruecos). Los que hablaban de una antigua raza Atlante, hijos de Atlas (rey de la Mauritania), no iban muy desencaminados. Las piezas del puzzle encajan. Y sabías que los indígenas de Brasil oriental son dolicocéfalos (africanos), mientras que los Clovis son braquicéfalos porque proceden de los mongoles-esquimales. Niedi Guidon tenía razón. Al mismo tiempo que el Homo Sapiens llegaba a Australia, el Homo Sapiens Africano alcanzaba las costas de Brasil en torno al 60000 a.C. Nuevas investigaciones dicen que los aborígenes australianos llegaron directamente de áfrica. Antes se creía que tenían genes de la India. Por eso, la teoría de que los paleoindios de suramérica llegaron de Australia atravesando la Antártida (qué locura), son los que más se parecen a ellos. Simplemente habían atravesado el atlántico desde áfrica.

    Por lo que te toca, creo que hay que replantearse la colonización humana de las Islas Canarias. Tuvo que ser muy muy antigua coetánea a la colonización de Brasil. De ahí que a Hannón le llamara especialmente la atención el primitivismo de las mujeres guanches, las mujeres peludas.

    marcos. un saludo

    ResponderEliminar
  2. Upss¡¡ pues la verdad es que no tenía ni idea del cromlech brasileño. ¡¡menudo descubrimiento!! ;) Voy a informarme.


    En cuanto a lo de las canarias...ya sabes lo que opino, Marcos. Eran bereberes y o tenían hipertricosis, o es imposible que tuviesen el cuerpo cubierto de pelo... aunque también creo que las islas fueron colonizadas mucho antes de lo que dicen los expertos (siglo I), ya que los fenicios debieron conocerlas al estar en sus rutas marítimas.


    En cuanto a lo de la Antártida,,, pues ocurre algo curioso: un oopart: El mapa de Oronteus Finaeus. Y sí, conozco lo que dicen los expertos en el tema:

    http://www.cienciakanija.com/2007/04/02/el-mapa-de-oronteus-finaeus-de-1532/

    pero verás...tras leer el texto me ha entrado hasta risa. Fíjate como intentan demostrar que la representación de la Antártida, no es ni medianamente parecida a la Antártida real. ¿Por qué no se fijan en como está representada, por ejemplo, Europa? Pueden que al comprobar también las obvias inexactitudes con las que están representada este continente en el mapa, los expertos también lleguen a la extraordinaria conclusión, de que Europa tampoco se conocía.

    NO creo que la inexactitud, sea desconocimiento, la verdad.

    Espero que lo de tu blog sólo sea transitorio. Un beso: Ari.

    ResponderEliminar