
¿Recuerdan que en algunos textos, Cristóbal Colón aparece también nombrado como "Colobo" o "Colubo"?

(Pueden hacer Click en la imágen para leer mejor el nombre)
¿Recuerdan las banderas con extrañas cruces y las tórtolas que aparecían en esta "provincia de Columbo"? (Ver en primera imagen de la entrada)
Pues bien....para que comprobéis el simbolismo que rodea a estas imágenes, paso a transcribir un texto extraído del bestiario, “El Fisiólogo”, del que algún editor un tanto atrevido, ha osado asegurar que fue “el libro más leído hasta el siglo XIII después de la Biblia...” (Nilda Guglielmi).
Es importante tener en cuenta que este bestiario fue escrito probablemente en Alejandría, en griego, entre los siglos II y V de nuestra era, siendo los manuscritos latinos más antiguos que se conoce, del siglo VIII. Por tanto..., es evidente que se remonta al comienzo del cristianismo.
He aquí el texto:
XLI
DE LA TÓRTOLA
Dijo Salomón: “Se deja oír en nuestra tierra el arrullo de la tórtola” (Cantar de los Cantares II-12). La tórtola mora en los desiertos, en la soledad, ya que aborrece estar en medio de la multitud.
También nuestro Salvador estuvo en el monte de los Olivos. Se dijo, en efecto: “ Y tomando Jesús a Pedro, Santiago y Juan, subió al monte” (Marcos III-13)
A la tórtola le gusta retirarse y estar en silencio; así también los nobles Cristóforos eligen vivir apartados. Llámase CRISTÓFOROS a quienes, habiéndose enlazado con Cristo, imitan a la tórtola, que es Nuestro Señor Jesucristo.
Como pueden comprobar, un simbolismo muy temprano aúna a la Tórtola de las banderas de la Provincia de Columbo en la India, con los Cristóphoros (nombre del Almirante) y a ambos... con Cristo y su Iglesia. Lo mismo mismo ocurría con la Paloma o Colombo (nombre que conforma el apellido del Almirante y el nombre de la provincia del rey Colobo), que como hemos visto en anteriores entradas, también simbolizaba a la Iglesia.
Sin embargo...la diferencia simbólica entre la tórtola y la paloma, aparece claramente especificada en otro bestiaro de 1206, escrito por el clérigo Pierre de Beauvais. En él, se concreta:
“La tórtola huye de las casas de los hombres; así debemos nosotros huir de los placeres del mundo y permanecer junto a los bienes espirituales. Pero la paloma hace lo contrario: pues le gustan las casas de los hombres, y las frecuenta de buen agrado”
Parece pues evidente, que mientras los Cristóforos o imitadores de la Tórtola, habitaban en lugares remotos y apartados...como las Indias, los Colombo o Palomas, lo hacían en lugares cercanos (la Europa cristiana)

¡¡Que extraordinaria "casualidad" que un Cristóforo, un imitador de la Tórtola, fuera el descubridor de las Indias Occidentales, las Indias de ese occidente hacia el que el largo dedo del rey Colobo, apunta en el mapa de Cresque!! ¡¡Qué extraordinaria casualidad que allí donde nuestro Cristóforo Colombo ubicaba el Paraíso Terrenal, en el lugar más alto y céntrico de la Tierra, que es precisamente en el actual Ecuador, el nombre de su capital sea, como no, Quito, o lo que es lo mismo, "Tórtola" en quechua antiguo !!¡¡Qué extraordinaria casualidad que aquel que se apellidara Colombo, cual Paloma de Noe, fuese el mensajero de la existencia de nuevas tierras que poblar y evangelizar!!
¿Coincidencias extraordinarias? Puede que para nosotros sí, pero no por ejemplo, para el hijo del descubridor. Leamos como continúa el texto que tantas veces he repetido en este blog, para descubrir... cómo Cristóbal Colón nunca fue ese humilde comerciante de lanas que se empeñó en buscar una nueva ruta para comerciar con las Indias:
“Podríamos aducir el ejemplo de muchos nombres que, no sin oculta causa, fueron puestos como indicio del efecto que iba a derivarse, como si se tratara de pronosticar las maravillas y novedades de lo que que llevaron a cabo. Así, si nos fijamos en el común apellido de nuestros antepasados, diremos que verdaderamente fue COLOMBO , puesto que llevó la gracias del Espíritu Santo al Nuevo Mundo que descubrió, mostrando, como en el bautismo de san Juan Bautista el Espíritu Santo bajo figura de paloma al hijo amado de Dios a quien allí no conocían; y porque , como la paloma de Noé, llevó también sobre las aguas del Océano el olivo y el óleo del bautismo para que pacíficamente se integraran en la Iglesia aquellas gentes que hasta entonces estaban encerradas en el arca de las tinieblas y la confusión.

Consiguientemente, le vino a propósito el apellido COLÓN, que volvió a renovar. Porque en griego significa “miembro”, y así, teniendo como nombre de pila Cristóbal, se sabía de quién era miembro, es decir, de Cristo, por quien iba a ser mandado entre aquellas tierras para la salvación de las mismas.
Y si traducimos su nombre a la forma latina, es decir, como CHRISTOPHORUS COLONUS, diremos que, de la misma manera que se dice que San Cristóbal se llamó así porque pasaba a Cristo - de ahí el nombre de Cristóbal- por aguas profundas con gran peligro, al igual que a otras gentes a las que nadie más hubiera sido capaz de llevar, así el Almirante CHISTOPHORUS COLONUS, invocando la ayuda de Cristo ante el peligro de la travesía, hizo viaje junto con sus ministros para convertir a los indios en Colones y moradores de la Iglesia triunfante de los cielos; y es de creer que muchas almas a las que Satanás ya consideraba como suyas por no haber quien las pasase por el agua del bautismo, fueron convertidas por él en Colones y en moradoras de la eterna gloria del Paraíso.”

Por una extraña circunstancia, en el resto de la biografía de su padre, Hernando Colón nunca se refiere a su padre con los apelativos de “ Don Cristóbal Colón “ o “ “Don Cristóforo Colombo”. ¡Nunca!. Siempre se refiere a su progenitor utilizando el término genérico de “el Almirante”, y hace uso del mismo incluso, en el título de su obra, que rubrica con un aséptico “Historia del Almirante”.
Se puede decir más claro...pero nunca más alto. El Almirante nunca se llamó ni Cristóforo ni Cristóbal, ni siquiera se apellidó Colombo o Colón. Nombre y apellido fueron puestos...” como indicio del efecto que iba a derivarse”.
En este texto presente en el primer capítulo del libro, Hernando Colón nos deja una pista muy, muy clara....
" Consiguientemente, le vino a propósito el apellido COLÓN, que volvió a renovar. Porque en griego significa “miembro”, y así, teniendo como nombre de pila Cristóbal, se sabía de quién era miembro, es decir, de Cristo, por quien iba a ser mandado entre aquellas tierras para la salvación de las mismas."

Se puede decir más claro, pero no por ello deja de ser evidente, que a lo que se refiere Hernando es que su padre es MIEMBRO (Colon, en griego) de los Portadores de Cristo (significado del nombre Cristóforo). Es más, en otro párrafo de este primer capítulo de la biografía de su padre, es aún más claro:
“Yo , sin embargo, no quise tomarme ese trabajo (se refiere a hablar del linaje ilustre de su padre), pensando que ÉL HABÍA SIDO ELEGIDO POR NUESTRO SEÑOR PARA HACER ALGO TAN GRANDE como lo que llevó a cabo, y QUE COMO HABÍA DE SER TAN VERDADERO APÓSTOL SUYO, COMO EN EFECTO LO FUE, quiso que en esto se asemejara a los otros, a los cuales, para publicar su nombre, los eligió del mar y de la ribera, y no de las alturas y palacios, e incluso que lo imitase a él mismo, el cual siendo sus antepasados de la real sangre de Jerusalén, prefirió que sus padres apenas fueran conocidos. De modo que cuanto más apto y capacitado estaba para la gran empresa, tanto menos quiso que su patria y origen fuesen conocidos.”
"como había de ser tan verdadero apóstol suyo, como en efecto lo fue". En un momento de su vida, Colón haría una revelación que muchos han tomado como una de sus muchas fanfarronadas, y que ahora toma una nueva dimensión para nosotros:
“Pensando lo que yo era, me confundía mi humildad; pero pensando en lo que yo llevaba (o portaba), me sentía igual a las dos coronas (haciendo referencias a la Corona de Castilla y Aragón)”
Por encima del poder terrenal, estaba el poder divino. Por encima de cualquier Corona, la Tiara del Vicario de Cristo en la Tierra.

Sinceramente...¿Creen que para llevar a cabo la revelación de las Nuevas Tierras, un hecho tan crucial para la historia de la Humanidad, la Iglesia escogería entre sus “miembros” a alguien humilde? O bien...¿ consideran más lógico, que emulando la figura de Cristo, Rey de los Judíos como sucesor de la estirpe de David, tras la “humildad” de nuestro Almirante también se escondiese alguien realmente importante, alguien merecedor del imperio que las Capitulaciones de Santa Fe otorgaba?
"Yo no soy el primer Almirante de mi familia. QUE ME LLAMEN COMO QUIERAN porque, a fin de cuentas, David, rey sapientísimo, había sido pastor y se convirtió en rey de Jerusalén. Y yo soy siervo del mismo Señor que lo llevó a él a tal estado"(Cristóbal Colón)
¿ Alumbra esta manifestación del Almirante... su delirio de grandeza o la frustración de no poder revelar su verdadera identidad?
David, se pastor de ovejas a Rey de Jerusalem. Cristóbal Colón...¿de "pastor" de la Iglesia a Virrey de Indias?
" Cansado me dormecí gimiendo. Una voz muy piadosa oí diciendo:
"O estulto y tardo en creer y a servir a tu Dios, Dios de todos, ¿Qué hizo El más por Moisés o por David, su siervo? Desde que NACISTE, siempre Él TUVO EN TI GRAN CARGO. Cuando te vido edad de que Él fue contento, maravillosamente HIZO SONAR TU NOMBRE EN LA TIERRA. Las Indias, que son parte del mundo tan ricas, te las DIO POR TUYAS: TU LAS REPARTISTE ADONDE TE PLUGO, Y TE DIO PODER PARA ELLO. De todos los atamientos de la mar Océana, que estaban cerrados con cadenas tan fuertes, TE DIO LAS LLAVES Y FUISTE OBEDECIDO EN TANTAS TIERRAS Y DE LOS CRISTIANOS COBRASTE HONRADA FAMA. ¿Qué hizo El más al tu pueblo de Israel, cuando le sacó de Egipto, ni por David, que de pastor hizo Rey de Judea? Tórnate a Él y conoce ya tu yerro..." ( Fragmento de la Relación que Cristóbal Colón realizó de su Cuarto Viaje a los Reyes Católicos, en Jamaica, 7 de Julio 1503)
“Las Indias, que son parte del mundo tan ricas, te las dio por tuyas: tu las repartiste adonde te plugo, y te dio poder para ellos". Recordemos esta frase de Hernando con respecto a su padre:
"como había de ser tan verdadero apóstol suyo, como en efecto lo fue".
La única persona que tenía capacidad para repartir tierras, era el Vicario de Cristo en la Tierra, el Petri APOSTOLI Potestatem Accipiens, el Papa, el "que sucede al APÓSTOL Pedro" y por tanto, tenía las "llaves" del Dominium Orbis, o lo que es lo mismo, del Dominio del Mundo.
¿ Fanforronería....o legitimidad?

En una carta escritas por el Almirante al rey Fernando el Católico, una vez fallecida la reina Isabel, encontramos la siguiente revelación:
Muy alto rey: Dios Nuestro Señor milagrosamente me enbió acá porque yo sirviese a Vuestra Alteza; dixe milagrosamente, porque fui a portar a Portugal, adonde el Rey de allí entendía de descubrir más que otro; Él le atajó la vista, oído y todos los sentidos, que en catorce años no le pude hacer entender lo que yo dixe. También dixe milagrosamente; porque OVE CARTAS DE RUEGO DE TRES PRÍNCIPES, QUE LA REINA QUE DIOS TENGA, VIO Y SE LAS LEYÓ AL DOCTOR VILLALÓN. (Texto LXXXVI). (Fragmento de una carta al Rey Don Fernando)
Colón confiesa al mismísimo rey que tuvo ruego de tres Príncipes, para llevar a cabo el descubrimiento de las nuevas tierras.
En una hoja suelta de papel, escrita cuando le traían preso desde America a España para someterse al Juicio de Bobadilla, Colón confesaba:
“Señores. Ya son XVII años que yo vine a servir estos Príncipes con la empresa dde las Indias. Los ocho fui traído en disputas, y en fin se dio aviso por cosa de burla: Yo con amor proseguí en ello, Y RESPONDÍ A FRANCIA Y A INGLATERRA Y A PORTUGAL, QUE PARA EL REY Y LA REINA, MIS SEÑORES, ERAN ESTAS TIERRAS Y SEÑORÍOS. Las promesas no eran pocas ni vanas. (Texto XLII)”

Colón va muy lejos. Reconoce haber descartado las ofertas de los Príncipes de Francia, Inglaterra y Portugal en el descubrimiento ¿Por qué? La respuesta, en su Memorial de Agravios de 1501:
“Digo que el dicho almirante descubrió y ganó a sus altezas las islas y la tierra firme que son allende la línea sobredicha en la mar Océano, Y LAS HAN HABIDO POR SU MANO E INDUSTRIA Y SON SEÑORES DE ELLAS, DE LAS CUALES NO ERAN ANTES, PORQUE EN SU MANO ESTABA DEL DICHO ALMIRANTE, DESPUÉS DE DIOS NUESTRO SEÑOR, DE LAS DAR A CUALQUIER PRÍNCIPE CON QUIEN ÉL CONCERTASE” (Texto LIII).
La respuesta es clara...porque de su mano estaba "después de Dios Nuestro Señor, de las dar a cualquier príncipe con quien él concertase". Pero...¿En qué consistía el acuerdo? ¿Qué había que concertar?
“ Las Indias son de Sus Altezas. Descobrióselas y ganó el Almirante contra la opinión de todo el mundo, y él tiene en ellas la tercera parte, octavo y diezmo; EN SU MANO PARECE QUE ESTABA A LAS DESCUBRIR Y DAR A CUALQUIER OTRO PRÍNCIPE; y pues él sirvió con ellas, justo es que aya d´ellas la parte que se asentó, la cual HA DE GASTAR EN SERVICIO DE DIOS Y DE SUS ALTEZAS” (Texto LIV) (Memorial del Almirante sobre agravios que recibió)

Dinero..., básicamente dinero: "él tiene en ellas la tercera parte, octavo y diezmo."
Sin embargo...¡¡Maravillosa generosidad! La ganancias de América correspondiente al Almirante, las ganancias concertadas en las Capitulaciones de Santa Fe, según el propio Colón debían de ser gastadas al “Servicio de Dios y sus Altezas”. ¿Pero por qué? ¿Por qué al “Servicio de Dios y sus Altezas"?
La respuesta la encontramos en la carta que dirigiera al Papa Alejandro VI. En ella Colón confiesa:
“ESTA EMPRESA SE TOMÓ CON EL FIN DE GASTAR LO QUE DE ELLA SE OBTUVIESE, EN EL PRESIDIO DE LA CASA SANTA A LA SANTA IGLESIA. Después que fui en ella y visto la tierra, escreví al Rey y a la Reina, mis Señores, que dende a siete años YO LE PAGARÍA cincuenta mill de pie y cinco mill de cavallo EN LA CONQUISTA DE ELLA, y dende a cinco años otros cincuenta mill de pie y otros cinco mill de cavallo, que serían dies mill de cavallo e cient mill de pie para esto; Nuestro Señor muy bien amostró que yo cumpliría, por experiencia amostrar QUE PODÍA DAR ESTE AÑO A SUS ALTEZAS ciento y veinte quintales de oro y certeza que sería ansí de otro tanto al término de otros cinco años. Satanás ha estorbado todo esto y con sus fuerzas ha puesto esto en término que non haya efecto ni el uno ni el otro, si Nuestro Señor no lo ataja. La gobernación de todo esto me habían dado perpetua, agora con furor fui sacado de ella. Por muy cierto que se ve que fue malicia del enemigo y porque non venga a luz tan sacro proposito. De todo esto será bien que yo dexe de hablar antes que escrivir poco.”(Texto LIX)

Extraño propósito para quien fue un mercader de lanas, la conquista de Jerusalem. Extraña generosidad, la de un plebeyo convertido del día a la noche en Virrey y Almirante, la de ceder sus riquezas para sufragar ejércitos de cruzados; y extraño poder para cualquier hombre, “tener en su mano después de Dios Nuestro Señor”, el repartir tierras...entre los príncipes que él desease.
Fanfarrón, no..., estúpido debía de ser el Almirante para dirigirse con tal osadía a los Reyes, a los Tribunales y al mismísimo Papa, si realmente no hubiese tenido tanto poder. Pero más extraordinaria, sin duda, resultaría ser la necedad de los que le rodeaban. Porque efectivamente los Reyes, reconocen a Cristóbal Colón que...
“Sus Altezas dan muchas gracias a Dios por esto, y tienen en muy señalado servicio al Almirante todo lo que en esto ha hecho y hace, PORQUE CONOCEN QUE DESPUÉS DE DIOS, A ÉL SON EN CARGO DE TODO LO QUE EN ESTO HAN HABIDO Y HUBIESEN”. (Memorial, Texto VII)
y el mismísimo Papa Alejandro VI, reparte tierras según las indicaciones del "humilde" Cristóbal Colón:
“...despues de la venida de los [embajadores] portugueses en la platica que conellos se ha avido algunos quieren desir que lo que esta en medio desde la punta que los portogueses llaman de buena esperança que esta en la rota que agora ellos llevan por la mina del oro e guinea abaxo fasta LA RAYA QUE VOS [Colón] DIXISTEIS QUE DEVIA VENIR EN LA BULA DEL PAPA...”(Carta de los Reyes a Colón, 5 de septiembre de 1493)

0 comentarios:
Publicar un comentario en la entrada